В процессе решения важных практических задач, которые стоят перед государством, ведущую роль должно играть научное сообщество республики и не только естественнонаучного, технического, но и гуманитарного профиля. И здесь конечно особенное значение приобретает историческая наука, отмечает Николай Лапин, старший научный сотрудник Института истории государства КН МОН РК, кандидат исторических наук.
«В своих выступлениях Президент страны Н. Назарбаев не единожды обращает внимание на историю нашего государства, говорит о значении истории для нашего прошлого и будущего. Именно знание нашей истории становится залогом успешного развития в будущем и будет способствовать преодолению возможных преград. В «Стратегии «Казахстан-2050» прямо обозначено, что именно «наша достойная история, память наших славных предков помогут нам преодолеть трудности грядущего времени».
«Главным приоритетом для работы историков должна стать озвученная Главой государства задача по дальнейшему «формированию исторического сознания нации», говорит ученый. При этом, в качестве «стержня исторического сознания нашего народа» должна стать «всеказахстанская идентичность». Именно в рамках исторической науки, возможно, будет реализовать эту задачу и отечественным историкам потребуется мобилизовать весь свой профессиональный потенциал. В связи с этим, конечно, необходимо будет определить те узловые моменты в истории, или лучше сказать, точки позитивного соприкосновения, которые смогут, бесспорно, содействовать укреплению всеказахстанской идентичности».
Н. Лапин: «5 июня 2013 г. состоялось расширенное заседание Межведомственной рабочей группы, специально посвященное изучению национальной истории РК под председательством Государственного секретаря РК М.М. Тажина. На заседании кроме Государственного секретаря со своими докладами выступили руководители ведущих научных институтов исторического профиля. Думаю, что озвучу общее мнение историков, это совещание стало действительно важным событием, которое должно придать импульс дальнейшему развитию национальной исторической науки».
«Государство всегда внимательно относилось к гуманитарным наукам и проведение данного мероприятия тому яркое подтверждение. В данном случае, для меня, как историка, важным в выступлении Государственного секретаря стала оценка национальной истории, как центрального звена среди всех общественных наук».
«На заседании рабочей группы были определены основные проблемные места нашей национальной истории. Это и практика сокращения под различными предлогами кафедр истории Казахстана, что бьет по качеству будущих профессиональных исторических кадров, не редко дилетантизм некоторых авторов, который ведет к спекуляциям на разные исторические темы, например, период и личность известного правителя Чингисхана. Продолжают возникать мифы, появляются так называемые альтернативные трактовки истории».
